Jan Bøhlers tidsmaskin

I Aftenposten (5/12-2012) intervjues Hans Jørgen Bonnichsen som har vært sjef for “den operative delen til Politiets etterretningstjeneste” i Danmark. Bonnichsen tar et oppgjør med politiets og politikernes stadig økende overvåkningsiver. Og han trekker spesiellt fram den Danske implementeringen av EUs Datalagrings Direktiv (DLD) som et grelt eksempel på den økende overvåkningen (hver eneste danske registreres mer enn 100.000 ganger pr. år).

Nå er det slik at vi i Norge, takket være Høyre og Arberiderpartiet, også er i ferd med å innføre dette integritetskrenkende direktivet. Og i den forbindelse hørte vi mye løgn, feilinformasjon og nytale fra ja til DLD siden. En av disse løgnaktige nytale grepene er den stadig gjentatte påstanden om at “lagring ikke er overvåkning”; hvor argumentet er at det først blir overvåkning i det øyeblikket politiet henter ut de lagrede dataene. Dette er Jan Bøhlers tidsmaskin.

Jan Bøhler har i flere sammenhenger (løyet) utalt seg om DLD. Og denne gangen (gjentas) dette gullkornet:

“Bonnichsens kommentarer om masseovervåking tilknyttet datalagringsdirektivet avfeier Bøhler slik:

- Han har misforstått. Trafikkdata er ikke masseovervåking. Det er lagret på en helt sikker måte, og det må domskjennelse til om det er mistanke om kriminalitet som det er minst tre års strafferamme til, sier Bøhler.”

Her hevder altså Bøhler at overvåkning først blir overvåkning i det øyeblikket dataene hentes ut. Dette er fulstendig ulogisk og det reneste sprøyt! Hvis staten monterer videokamera i mitt hjem er det overvåkning fra det øyeblikket kameraet skrus på.

I følge Bøhlers logikk har domstolen en magisk tidsmaskin som gir politiet tilgang til overvåkningsdata fra 6 mnd. tilbake i tid. 6 mnd. hvor Bøhler altså hevder at åvervåkning ikke har funnet sted.

Beklager Bøhler; for deg er sikkert økende politikerforakt et problem, men for meg er velgerforakt mye verre! Jeg er faktisk ikke så dum at jeg tror deg når du gjentar og gjentar at lagring ikke er overvåkning. Og den misstilliten og forakten du viser meg når du argumenter for at jeg må settes under overvåkning; ja den får du i retur.

Velger forøvrig å ikke kommentere at han arrogant avfeier bekymringene til en erfaren politimann og at han igjen lyver om tre års strafferamme for bruk av DLD data.